当雄商标转让如何选择代理公司？

注册马德里国际商标的流程，马德里体系是一商标国际注册体系，它受两个条约约束：1891年签订的商标国际注册马德里协定和1989年通过的商标国际注册马德里协定有关议定书。那么注册马德里国际商标的流程是怎样的？

一、需要首先对设计好的商标进行商标查询，确定商标最终的图样。

二、把拉萨商标注册所需资料按照规定的要求准备齐全，并签订委托协议。

三、提交申请至国际商标注册处，国际商标注册处受理通知，获取国际商标申请受理通知书。

四、进入商标实质审查阶段，该阶段国际商标审查员主要是对商标是否符合商标法的规定，是否违背申请在先等原则，再次阶段商标不符合规定，则商标申请将会被驳回，申请人在收到商标驳回通知时，可以在规定的时间内进行商标驳回复审申请。

五、是商标公告和异议期，为期3个月，在此阶段任何人士对该商标异议可以向国际商标局提交商标异议申请，商标异议成立，国际商标局将会通知商标申请人准备商标异议答辩，申请人需要在规定的时间内进行回复。

六、获取国际国内商标注册证书，国际国内商标注册一切顺利，即可获取国际商标专利局授予的国际国内商标注册证书，也就可以享有商标专用权。

我国商标法第十条第一款规定了8种不得作为商标使用的情况，除该条款规定的例外情形，凡属这8种情况涵盖范围内的标识，均系绝对禁止使用。在商标授权确权案件中，如果诉争商标构成我国商标法第十条第一款所规定的不得作为商标使用情形，那么，商标审查过程中，审查人员应秉持何种主观裁量进行判断？

在相关诉讼中，又该如何适用绝对理由的审理标准？两个裁定均被撤销2013年，某国际贸易有限公司（下称此案第三人）向原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机(陆地车辆用的除外)；汽油机(陆地车辆用的除外)”等商品上。

2006年，某自然人向商标局申请注册商标“公式”，指定使用在第7类“柴油机；汽油机”等商品上，2016年该商标转让至此案第三人名下。2016年，两名印度籍自然人分别针对上述两商标，以诉争商标文字同印度的国家名称相同为由，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）提出无效宣告请求。商标评审委员会经审查，对两案诉争商标作出维持注册的结论，理由为：“诉争商标文字为印地语，同英语INDIA，为印度国名，但消费者对印地语知晓程度有限，因此不会将其识别为印度国名。”

上述两名印度籍自然人对两案裁定均不服，向法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理，支持了原告的诉讼请求，判决撤销商标评审委员会作出的被诉裁定。在这两起案件中，相关争议焦点是，两个诉争商标文字指向印度国名的“事实”，是否可以依据我国消费者的主观认知而改变。北京知识产权法院经审理认为，我国商标法第十条第一款第(二)项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。

该规定中的国家名称，包括中文和外文的国家名称的全称、简称等形式，并不以我国境内相关公众的通常认知为限。被诉裁定对此认定有误。原告诉求得到支持庭审中，原告主要从以下两方面对焦点问题进行了阐述。一是诉争商标文字仅指向印度国名，未形成明确的其他含义，且该文字的使用并未获得印度国家政府的同意，已构成我国商标法第十条第一款第（二）项规定的情形。中国商标法第十条第一款中规定的国家名称，无论以何种形式，均不应仅以我国消费者的认知为限。亦即，我国境内相关公众对印地语的认知水平如何，并不能改变诉争商标文字指向印度国名这一事实。在无证据表明诉争商标文字的使用已经获得印度共和国政府同意的情况下，应依据法律和事实对诉争商标宣告无效。

此外，在先司法判例：如(2017)京行终5508号行政判决中就认定“在适用商标法第十条第一款第(二)项时应当从严掌握法律适用的标准”。其原因在于中国商标法第十条第一款第（二）项的规定是出于政治上严肃性的考虑，意在避免此类禁用标志的使用和注册妨碍有关国家使用其象征主权的标记的权利，或有损其国家尊严，进而对相关国家的国名等给予充分的法律保护。二是诉争商标的申请注册及适用，悖离了诚实信用原则，严重影响到我国同行企业的有序日常经营。

由于质量及价格的比较优势，长期以来中国柴油机生产厂商应印度客户委托进行代生产柴油机后出口至印度，并在产品上标注“BHARAT”（印度）作为产源标识之用。但由于此案第三人蓄意将诉争商标在海关备案，导致相关柴油机生产厂商的出口货物被查扣。除非这些柴油机生产厂商被迫同意与此案第三人和解，否则将难逃处罚，从而导致巨大的财产及人力损失，严重影响到这些同行企业的日常经营。此外通过查询，原告还发现此案第三人通过或无差别复制，或进行简单字母添加、组合，或通过将字母变形的形式，注册了大量中国乃至印度的知名柴油机商标，并在相同类似商品上予以注册。

原告认为，这一行为是典型的商标囤积行为，已经严重地损害了公共秩序以及公共利益。判决具有参考意义在商标审查实践中，对于绝对理由的审查，针对的是商标本身固有的不可注册性，主要考察诉争商标是否具有作为拉萨商标注册、使用的固有属性以及是否符合公共政策，是否损害公共利益和公共秩序等。在商标授权确权案件中，对于违反包括我国商标法第十条第一款在内的绝对理由的标识，除法律条文规定的例外情况外，应严格遵照事实与法律规定，如果仅以消费者的认知为转移，显然与商标法明确的禁止性规定相违背。

正如(2018)京行终2710号行政判决中所述，“相对于损害特定民事主体利益的禁止商标注册的相对理由条款而言，绝对理由条款的个案衡量空间应当受到严格限制，对是否有害于社会公共利益和公共秩序进行判断的裁量尺度不应变动不居”。

因此，两案判决结果一方面维护了公共利益与公共秩序；另一方面，两案进一步明确了针对绝对理由的审理标准，即公众认知不应影响关于诉争商标文字与禁用条款规定情形之间对应关系的判断，对司法实践亦有积极的指导性意义。

通常情况下，公司名称应当由行政区划、字号、职业、组织形式依次构成。

1、行政区划：除国务院决议建立的公司外，公司名称不得冠以“我国”、“中华”、“全国”、“国家”、“世界”等字样。在公司名称中心运用“我国”、“中华”、“全国”、“国家”、“世界”等字样的，该字样应是职业的限定语。

2、字号：公司名称中的字号应当由2个以上的字构成。行政区划不得用作字号，但县以上行政区划的地名具有其他含义的在外。公司名称能够运用自然人投资人的姓名作字号。

3、职业表述应当是反映公司经济活动性质所属国民经济职业或许公司经营特点的用语。公司名称中职业用语表述的内容应当与公司经营范围共同。公司经济活动性质别离归于国民经济职业不同大类的，应当挑选首要经济活动性质所属国民经济职业类别用语表述公司名称中的职业。

随着消费者品牌意识的觉醒，拥有商标是商品的基本要求。除了直接申请注册外，商标也可以通过商标交易的方式获得。由于商标交易周期短、成功率高，商标正日益成为企业获取商标的重要途径。那么，在商标交易过程中，应该注意什么呢？带你去看看。

从外观上看，商标交易是将注册商标出售给他人以取得所有权和专用权，但实际上，在这一过程中，是商标专用权的转让和转移。因此，商标未经注册或者期满未及时续展注册，或者依法被撤销、无效的，不具有法定的商标专用权。也就是说，买方根本没有从商标交易中获得的所有权或使用权。因此，对商标进行事前调查是非常重要的。贸易前调查主要包括：包括商标是否被核准注册、是否正在注册、商标使用权何时届满、商标是否被撤销、是否被延续等。

只有了解拉萨商标注册的真实性及其权力状态的稳定性，才能帮助我们进一步了解和决定是否开始交易。包括商标指定使用的商品或者服务，商标是否被许可使用，权利人是否超出许可使用范围等。另外，由于商标的组成部分可以是文字、图形、字母、颜色组合等。这些元素很可能符合原创的要求，并享有版权保护。因此，有必要调查这些要素的著作权是否也掌握在商标权人手中，以避免商标侵权、著作权侵权等问题的发生。包括知道对方是否有权处分商标权，商标注册在何处有效，甚至知道卖方最终拿出交易的商标在注册类别、名称、图形等方面是否一致。

另外，同一商标用于同类商品的，转让权在交易中不能分割；原商标权利人在同一商品或者服务选择中有两个近似商标的，不能只买卖其中一个。商标贸易不同于一般意义上的货物贸易和银行贸易。因为它是无形资产的交易和权利的转让，必须经过管理部门的批准。换言之，商标交易首先要通过法定程序完成，即“商标转让”；其次，由于是法定程序，必然涉及到转让合同的签订，不能视为口头约定后的成功转让。

第三，双方坐下来签订商标转让合同是不够的。只有向国家商标局备案，办理注册商标转让登记，才能排除第三人的权益，保护商标所有人和受让人的合法权益。同时提醒有商标交易利害关系的权利人，必须在合同中列出商标名称、商标号和商品类别，并明确规定转让价格和违约责任。分期付款的，应当确定各节点的付款时间和比例，并同意在商标局批准转让后，尽可能多地支付余额，以降低受让方的交易风险。

商标交易前需要理解的一些术语所谓非法转让注册商标，是指该注册商标的转让人不是该注册商标的所有人，或者未经该注册商标权利人同意，以欺诈或者其他不正当手段秘密转让该注册商标。由于现行商标转让程序存在漏洞，不难做到这一点。虽然事后可以通过法律手段加以解决和保护，但当事人遭受的重大损失将是无法弥补的。所谓无效转让，是指注册商标的转让不符合商标法规定的限制条件。此时，虽然商标转让双方已签订商标转让协议，乙方已缴纳商标转让费，但注册商标的转让申请根本无法得到国家商标局的批准，因此该商标的转让无效。由于商标转让无效，商标所有人不变。

由于国家商标局对注册商标转让进行审核需要一定的时间，因此在签订商标转让协议后，无法立即确定转让的商标是否能被国家商标局核准注册。在这一时期，商标权具有不确定性，商标受让人很容易受到侵害。所谓部分转让，是指注册商标的转让人不将与转让商标权利有关的其他类似商标转让给商标的受让人，而是故意或者无意地保留或者隐匿与转让商标相似的部分类似商标。商标转让后，转让人仍可以使用与转让商标相似的其他商标，转让人为造成的商标是实实在在的损害。部分转移问题实质上是无效转移的情形之一。但为了避免这种情况，《商标法实施条例》分别作出了明确规定。因此，国家商标局在受理商标转让申请时，也将对此进行专项审查。